皇冠即时赔率网 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
皇冠即时赔率网您當前的位置:皇冠即时赔率网 > 歷史論文 > 世界史論文

即时赔率欧亚盘盘口:西方的英國經濟社會史研究

時間:2019-12-10 來源:未知 作者:樂楓 本文字數:7856字

皇冠即时赔率网 www.471027.live 英國史論文精心編輯范文10篇之第四篇:西方的英國經濟社會史研究

  摘要:19世紀末以來, 英國經濟社會史研究長期受到國際學術界的關注, 如今已經發展成為一門比較成熟的分支學科。工業革命以及與此相關的經濟社會轉型何以最早發生在英國, 始終是英國經濟社會史研究的重要議題。隨著經濟社會全球化新階段的到來, 20世紀下半葉興起的全球史學科, 同樣關注工業革命以及與此相關的經濟社會轉型議題。隨著研究視野的不斷擴大, 人們對英國經濟社會史研究主題的理解和認識日益深化。從所謂的"英國奇跡"到"歐洲奇跡", 再到"世界奇跡", 西方的英國經濟社會史研究逐步走向深入。在全球史的影響下, 西方的英國經濟社會史研究呈現出多樣性、多層次性和多變性特征。因此, 中國的英國經濟社會史學者更加迫切地需要正視全球史帶來的推動。

  關鍵詞:全球史; 經濟社會史; 英國; 經濟社會轉型; 互動;

  Abstract:

  There has been considerable interest in the studies of British economic and social history since the late nineteenth century. As an important component of the discipline of economic and social history, British economic and social history has always focused on issues such as the Industrial Revolution and placed the related economic and social transformation on top of its agenda. Moving into the new stage of economic and social globalization, the new discipline of global history emerged in the second half of the twentieth century, which also focuses on the social and economic transformation in Britain since the Industrial Revolution. We will acquire new insight on the studies of British economic and social history from the viewpoint of global history. For example, scholars have shifted the view of the Industrial Revolution from the English Miracle to the European Miracle, and then to the World Miracle, which clearly indicates the influence of global history. It in turn will lead to changes in British economic and social historical studies.

英國歷史

  "經濟社會史" (economic and social history) 一詞最早出現于19世紀末。1890年出版的兩卷本《新英格蘭經濟社會史 (1620-1789) 》, 由美國制造商兼歷史學家威廉·巴布科克·威登 (William Babcock Weeden, 1834-1912) 撰寫, 是迄今為止我們所能見到的以"經濟社會史"冠名的首部學術著作。1當時學術界對這部著作評價甚高, 認為它在很大程度上填補了"一項空白研究領域", 威登因此被譽為"新研究領域的開路先鋒".2威登盡管是當時知名的制造商, 但他在不惑之年棄商從文, 最后主要是作為一個史學研究領域的"開拓者"而被后人銘記。3威登的著作甫一出版, 就引起了英國經濟史學科的重要奠基人坎寧安 (William Cunningham, 1849-1919) 的關注。41892年坎寧安在他的代表作同時"也是英國歷史經濟學最重要的文獻"《英國工商業的發展》再版時, 及時吸收了威登的研究成果, 并把威登的著作列入"權威著作書目".5威登撰寫的新英格蘭經濟社會史, 屬于英國殖民地經濟社會史內容, 因而受到了坎寧安的關注。英國經濟社會史研究由此濫觴。

  此后, 在馬克思主義理論、年鑒學派以及新社會史等影響下, 到20世紀70年代中葉, 英國經濟社會史研究開始走向成熟, 它不僅是一種研究視野和理論方法, 而且已發展成為歷史學的一個分支學科和史學流派。6盡管經濟社會史的定義是開放的, 但其實質是把經濟史的深度與社會史的廣度有機結合起來的一門歷史學分支學科, 其研究對象包括經濟、社會結構、宗教文化、教育、法律、日常生活等內容。其基本特征是:重視經濟與社會互動的歷史;重視整體的、長時段的歷史;重視人文的、大眾的歷史。7經濟社會史學科"具體而不瑣碎, 廣闊而不零散", "該學科特別適于宏大、復雜歷史題材的研究, 例如傳統社會向現代社會的轉型、農業社會向工業社會的轉型之類的問題".8從學界的相關發展來看, 也確實如此。英國經濟社會史研究長期關注的重要議題之一就是向現代社會轉型問題。這正是其與全球史之間的重要契合點。國內外學者對此尚未予以足夠關注。本文將集中梳理西方全球史視野中的英國經濟社會史研究的學術進展, 以期為中國學術界提供一些思考和借鑒。

  一

  在全球史興起之前, 西方的英國經濟社會史研究圍繞向現代社會轉型問題, 不斷擴大研究視野。威登的著作被認為"充滿了有趣的細節", 而坎寧安的著作則被認為是"一流著作".9在研究方法上, 坎寧安強調整體性, 重視經濟思想觀念與實際歷史檢驗之間的結合, 重視針對影響經濟發展的多種因素進行系統的闡述和把握;同時, 在研究視野上, 他把英國工商業的發展放在世界史的整體進程中進行考察。10 繼坎寧安之后, 英國經濟社會史研究取得了許多重要成就。11不過, 從總體上看, 這些學術成就往往把英國向現代社會轉型的研究視野, 聚焦于英國國內因素, 并通過國內外因素之間的比較或聯系, 來揭示英國道路的特殊性和優越性。盡管研究視野在不斷擴大, 但這些研究仍以英國的民族國家為中心。因此, 這種研究路徑可以概括為所謂的"英國奇跡論".12

  在全球史興起之后, 英國經濟社會史研究圍繞向現代社會轉型問題, 打開了全新的視野。一些學者不再聚焦于英國國內因素, 而是把歐洲視為一個整體。他們放眼整個歐洲的社會轉型, 并把歐洲置于世界歷史大背景之下, 來探討歐洲社會轉型道路的特殊性。埃里克·瓊斯就是其中的代表。他的《歐洲奇?!酚?981年出版, 隨后又不斷再版, 在西方影響很大。在該書第一版至第三版前言中, 瓊斯一再倡導把歐洲作為一個整體與亞洲展開長時段的歷史比較, 從而避免學術研究中的民族主義或孤立主義, 他認為只有這樣才能更好地提煉"歐洲的經驗".13這些學者圍繞歐洲或西方的興起而提出的學術觀點, 可以統稱為所謂的"歐洲奇跡論".其中的問題在于, 盡管他們試圖突破民族國家中心論的局限, 但卻又自覺或不自覺地陷入了"歐洲中心論".

  20世紀八九十年代崛起的"加州學派", 不再致力于求解"英國奇跡"或"歐洲奇跡"之謎, 不再關注英國或歐洲道路的特殊性和優越性, 而是放眼全球, 聚焦中國與英國或歐洲的共同性或相似性, 提出了"歐亞類似論".14他們共同主張:超越"想象的、理想化的歐洲", 把中國和一個"真實的"、"真正意義上的歐洲"進行"互反比較", 即平等地、中性地比較雙方的共同性和特殊性, 并堅信"工業化和前工業化的世界之間有一個極大的斷裂", "兩者并不存在因果關系".15

  "加州學派"的重要代表人物之一馬立博曾明確說:"所謂的'工業革命'的確最早發生在英國, 但其中的原因并不在于人們想象中的英國之于世界其他地區來說所具有的文化、政治或經濟的優越性。"16至于"歐洲奇跡", 他更是斷言:"那些用于標榜造成'歐洲奇跡'的各種因素中, 幾乎每一種都可以在世界其他地區找到, 也就是說, 它們并不是歐洲獨有的, 因此不能用于解釋西方的興起。"17從"全球的和生態的視角"來看, 19世紀以來全球歷史的"大分流", 以及"英國帶領下的西歐"脫穎而出, "這種現象純屬偶然, 是一種全球耦合的結果".18因此, "加州學派"的學術研究特點可以概括為"世界奇跡論".他們嘗試突破"歐洲中心論"的局限, 但卻又自覺或不自覺地陷入了歷史相對論的困境。這正是將全球史視角與英國經濟社會史研究相結合時所面臨的問題。

  二

  全球史又被稱為"新世界史", "20世紀下半葉興起于美國".19"從學科專業的角度來看, 全球史是發生在世界歷史學范疇內的觀念與實踐創新, 是全球化時代的世界史".20經過多年的發展, 全球史不僅是一種學術研究視野, 而且還是一種新興的史學理論方法, 并已發展成為比較成熟的歷史學分支學科, 成為比較有影響的史學思潮和史學流派。從總體上看, 全球史取得的學術成果主要體現在以下幾個方面:把"社會空間"視為歷史研究的基本單元, "這個'社會空間'可能覆蓋一個局部地區, 也可能覆蓋整塊大陸、整個大洋、半球, 乃至全球";"關注大范圍、長時段的整體運動, 開拓新的研究領域";"重估人類活動與社會結構之間的關系";"從學理上破除'歐洲中心論'".21這些成就的集中體現就是由布羅代爾提出并由麥克尼爾和本特利加以完善的"文明互動說".22"互動"成為全球史觀的核心理念, 也被視為世界歷史發展的重要動力。23

  全球史的相應發展是對湯因比文明比較研究理論的進一步深化和某種超越。湯因比認為, 像英國這樣的民族國家并不是一個"可以自行說明問題的單位", "人類全體"也不是, 合適的歷史研究單位是社會 (或文明) ;應該在此基礎上嚴格區分社會內部關系與不同社會之間的關系, 從而展開全程的社會歷史比較。24相比之下, 全球史學者不僅重視文明互動, 而且聚焦"社會空間", 突出了人類活動的主體性、實踐性和發展性特征, 打破了各地方、文明、區域等實體空間自我中心、自我說明的"自主性的幻想", 最終"成為一個完全超越內、外二分的視角".25這種研究思路在總體特征和發展方向上與英國經濟社會史研究相當契合。

  然而, 全球史前述研究思路的內在缺陷也不可忽視。這主要體現在對各社會內部發展作用的研究不足;否認"終極真理"的存在, 從而有可能陷入歷史相對論。26 《全球史雜志》在2006年創刊時提出其宗旨是:不僅致力于解構西方的元敘事, 而且還要從根本上破除決定論, 放眼不同社會之間、人類社會與自然環境之間的互動, 倡導跨學科對話與合作, 開展全新的互動和比較研究。27顯然, 該雜志的宗旨在努力破除"歐洲中心論"的同時, 也容易使人陷入歷史相對論的歧途, 忽視各社會內部發展的作用。因此, 有學者批評全球史忽略了民族國家和"小地方"的歷史, 從而使全球史淪為所謂精英們的話題。28可見, 人們質疑全球史的主要問題是, 如何有效整合地方與全球之間的互動進程。

  實際上, 這些理論缺陷和學界的質疑, 涉及全球史的本體論問題, 其核心是:如何公正地判定全球史不同歷史主體的地位和作用, 科學地理解全球互動進程的性質和特征, 正確地把握全球互動的歷史動力因素和歷史規律性。29只有解決了這些本體論問題, 全球史研究才能克服各種中心論, 才能夠避免歷史相對論, 才能夠獲得新發展。就此, 英國經濟社會史研究能夠提供一些有益的啟示。

  三

  全球史研究的重要主題不限于向現代社會轉型, 而是更多地放眼于"全球化進程、世界歷史分期、跨文化交流 (主要包括文化貿易、移民、物種交流、疾病傳播等) 、環境變遷與人類歷史的互動關系等".30有學者進一步明確指出:在探討全球化進程中, "知識傳播的作用必須與經濟社會整體發展趨勢聯系起來".31可見, 全球史與英國經濟社會史的研究主題之間存在著相互補充與推動的關系。

  最近《全球史雜志》關注的主題, 更加鮮明地體現了這一點:一些學者開始從全球史視角出發, 集中探討國家的經濟作用問題, 揭示了國家干預經濟在全球引起的"公地悲劇";也有一些學者集中探討"大分流"問題, 揭示了殖民地和奴隸制度在英國崛起過程中的地位和作用、"大分流"的科技和自由勞動生產率以及具體的環境資源等因素。322019年第1期《全球史雜志》關注的主題則是"全球史中的食物", 學者們從全球食物的生產、貿易、消費等方面, 對"大分流"時期英國、歐洲以及世界其他國家和地區的生活水平展開了全新的研究。33全球史領域的另一重要學術期刊《世界史雜志》曾專刊探討"作為世界史的不列顛世界:帝國與全球史中的網絡".34最近也有學者從全球史角度對不列顛帝國及其奴隸貿易展開專題研究。35可見, 目前全球史研究的重要內容之一, 是從不同的立場和視角、采用不同的理論方法, 關注著英國經濟社會史研究的主題, 并提供了相應的見解。

  與此同時, 英國經濟社會史研究的主題也在呼應著全球史。早在20世紀70年代末, 英國經濟社會史的重要學術期刊《經濟史評論》就提出, 該雜志將改變以刊發專業興趣文章為主的做法, 更加重視刊發選題廣泛、問題重大、研究范圍廣闊的文章, 并設立"調查與反思"新專欄, 對經濟史的理論方法問題展開討論;同時, 該期刊將更加重視社會史、經濟思想史方面的研究。36此后, 英國經濟社會史研究日益關注全球史, 并伴隨著全球史研究的深入而不斷發展。最近幾年, 一些學者更加關注英國經濟社會史研究議題中地方與全球之間的互動, 很多研究項目超越了原來的地理邊界, 擴展到歐洲、大西洋乃至全球層面。37可見, 全球史的方法和議題對英國經濟社會史研究的影響在不斷擴大。

  綜上所述, 西方的英國經濟社會史研究從萌芽到成長和成熟的演進過程, 也是其研究視野從地方不斷擴大到全球的過程。從所謂的"英國奇跡論"、"歐洲奇跡論"再到"世界奇跡論", 與其說是遞進替代, 不如說是研究視野的逐步拓展。在全球史的影響下, 西方的英國經濟社會史研究呈現出多樣性、多層次性和多變性特征。這就使英國經濟社會史研究更加復雜。因此, 當今英國經濟社會史研究者更加迫切地需要正視全球史帶來的推動。

  注釋
  1 William B.Weeden, Economic and Social History of New England, 1620-1789, 2 Vols., Houghton, Mifflin and Company, 1890.
  2 H.L.Osgood, "Review:Economic and Social History of New England, 1620-1789 by William B.Weeden", Political Science Quarterly, Vol.5, No.4, Dec., 1890, p.722;C.M.Andrews, "Review:Economic and Social History of New England, 1620-1789 by William B.Weeden", Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol.1, Apr., 1891, p.697.
  3 Dumas Malone, ed., Dictionary of American Biography, Vol.X, Charles Scribner's Sons, 1964, p.600.
  4 盡管阿什利 (Sir William Ashley, 1860-1927) 1892年擔任哈佛大學經濟史教授, 從而成為英語國家首位經濟史教授, 但在克拉番看來, 坎寧安對開創英國經濟史學科的貢獻更大一些。J.H.Clapham, "Sir William Ashley", The Economic Journal, Vol.37, No.148, Dec., 1927, p.680.
  5 坎寧安的這部著作初版于1882年, 當時就引起了英國工業革命史專題研究領域的開拓者阿諾德·湯因比的關注, 湯因比還在自己的講稿和著作中引證了坎寧安的這部著作。杰拉德·M.庫特:《英國歷史經濟學:經濟史學科的興起與新重商主義 (1870-1926) 》, 喬吉燕譯, 中國人民大學出版社2010年版, 第160頁;W.Cunningham, The Growth of English Industry and Commerce, Vol.2, Cambridge:At the University Press, 1892, pp.107, 315, 737;Arnold Toynbee, Lectures on the Industrial Revolution in England, Rivingtons, 1884, p.96.
  6 徐浩、侯建新:《當代西方史學流派》, 中國人民大學出版社2009年版, 第279-283頁。
  7 侯建新主編:《經濟-社會史:歷史研究的新方向》, 商務印書館2002年版, 第19-36頁;徐浩、侯建新:《當代西方史學流派》, 第284-288頁。
  8 侯建新、龍秀清:《近二十年英國中世紀經濟-社會史研究的新動向》, 《歷史研究》2011年第5期。
  9 R.R.Bowker, George Isles, eds., The Reader's Guide in Economic, Social and Political Science, G.P.Putnam's Sons, 1891, p.45.
  10 W.Cunningham, The Growth of English Industry and Commerce, Vol.2, Preface, pp.V-VI;1-2.
  11 徐浩、侯建新:《當代西方史學流派》, 第279-280頁。
  12 Andre Maurois, tr.by Hamish Miles, The Miracle of England, Harper & Brothers Publishers, 1937;艾倫·麥克法蘭主講、劉北成評議、劉東主持:《現代世界的誕生》, 上海人民出版社2013年版, 第11-12頁。
  13 Eric Jones, The Europe Miracle, Cambridge University Press, 2003, pp.IX-XVIII.
  14 皮爾·弗里斯:《國家、經濟與大分流》, 郭金興譯, 中信出版集團2018年版, 第1-2頁。
  15 李伯重:《"大分流"之后:"加州學派"的二十年》, 《讀書》2019年第1期。
  16 馬立博:《現代世界的起源》, 夏繼果譯, 商務印書館2017年版, "中文版序", 第II頁。
  17 馬立博:《現代世界的起源》, 第18頁。
  18 馬立博:《現代世界的起源》, 第206-207頁。
  19 劉新成:《什么是全球史》, 《歷史教學問題》2007年第2期。
  20 董欣潔:《巴勒克拉夫全球史研究》, 中國社會科學出版社2017年版, 第21頁。
  21 參見劉新成:《"全球史譯叢"總序》, 載塞巴斯蒂安·康拉德:《全球史是什么》, 杜憲兵譯, 中信集團2018年版, 第 III-V頁;劉新成:《全球史觀與近代早期世界史編纂》, 《世界歷史》2006年第1期;《什么是全球史》, 《歷史教學問題》2007年第2期;《文明互動:從文明史到全球史》, 《歷史研究》2013年第1期;董欣潔:《變動世界中的世界史編撰》, 《史學理論研究》2014年第2期;《巴勒克拉夫全球史研究》, 第21-26頁。
  22 劉新成:《文明互動:從文明史到全球史》, 《歷史研究》2013年第1期。
  23 劉新成:《互動:全球史觀的核心理念》, 載劉新成主編:《全球史評論》第2輯, 中國社會科學出版社2009年版, 第3-12頁。
  24 參見湯因比:《歷史研究》上冊, 曹未風譯, 上海人民出版社1966年版, 第11-15頁;阿諾德·湯因比:《歷史研究》上卷, 郭小凌等譯, 上海人民出版社2016年版, 第13-14頁。
  25 塞巴斯蒂安·康拉德:《全球史是什么》, 第74、113頁。
  26 劉新成:《"全球史譯叢"總序》, 第VI頁;《全球史觀與近代早期世界史編纂》, 《世界歷史》2006年第1期;《什么是全球史》, 《歷史教學問題》2007年第2期。
  27 William Gervase, Clarence-Smith, Kenneth Pomeranz, Peer Vries, "Editorial", Journal of Global History, Vol.1, Issue 1, March, 2006, pp.1-2.
  28 Richard Drayton, David Motadel, "Discussion:The Future of Global History", Journal of Global History, Vol.13, Issue 1, March, 2018, pp.1-21.哈里·李伯森:《什么是全球史--新討論與新趨勢》, 樂啟良譯, 《社會科學戰線》2019年第3期。
  29 董欣潔:《巴勒克拉夫全球史研究》, 第25-26頁。
  30 施誠:《全球史研究主題評介》, 《史學理論研究》2012年第2期。
  31 Alessandro Stanziani, ed., Labour, Coercion, and Economic Growth in Eurasia, 17th-20th Centuries, Brill, 2013, p.8.
  32 William G.Clarence-Smith, "Editor's Note-Economic History Cluster", Journal of Global History, Vol.13, Issue 3, November, 2018, pp.307-308.
  33 Merry Wiesner-Hanks, "Editorial--Food in Global History", Journal of Global History, Vol.14, Issue 1, March, 2019, pp.1-2.
  34 Gareth Curless, Stacey Hynd, Temilola Alanamu, Katherine Roscoe, "Editor's Introduction:Net Works in Imperial History", Journal of World History, Vol.26, No.4, SPECIAL ISSUE:The British World as World History:Networks in Imperial and Global History, December, 2015, pp.705-732.
  35 Tamis Parron, "The British Empire and the Suppression of the Slave Trade to Brazil:A Global Analysis", Journal of World History, Vol.29, No.1, March, 2018, pp.1-36.
  36 B.E.S.and F.M.L.T., "Editorial", The Economic History Review, New Series, Vol.32, No.1, Feb., 1979, p.Ⅲ。
  37 Mark Hailwood, "Review of Periodical Literature Published in 2015 (iii) 1500-1700", The Economic History Review, Vol.70.No.1, 2017, p.290;David Hitchcock, "Review of Periodical Literature Published in 2016 (iii) 1500-1700", The Economic History Review, Vol.71.No.1, 2018, p.305;David Hitchcock, "Review of Periodical Literature Published in 2017 (iii) 1500-1700", The Economic History Review, Vol.72.No.1, 2019, p.368.

點擊查看英國史論文(推薦8篇)其他文章
    相近分類:
    熱門閱讀
    {ganrao} 招商地产股票代码 今天上证指数走势图 湖北快3有什么诀窍 河北排列7计划 湖南快乐十分遗漏统 广西快三是不是正规的 怎么看股票趋势图 成都期货配资 四川快乐十二开奖走势图 老版六宝典 图库 山东黄金股票股吧 河北快3和值预测 天天红包赛步数越多红包越大吗 股票配资平台代理选哪个 内蒙古快三开奖走势图 11选5前二杀号